2026世界杯竞猜(中国)官网 足协评议：渝京战3例判罚均无错判 张玉宁并未犯规

体坛周报全媒体原创

6 月 4 日，中国足协公布了最新一期的裁判评议，铜梁龙 vs 国安比赛中的 3 例判罚均无错判，其中国安时尚法比奥与恩加德乌宣战后倒地，裁判回看保管不犯规的决定正确，VAR 介入特地。法比奥首球划线无误，制胜球张玉宁未犯规。

本期评议会给与视频会议体式，邀请了中足联代表、中国足协纪检东说念主员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议给与评议组成员集体征询和单独发表宗旨相齐集的体式，得出评商酌断如下：

判例一：中超联赛第 15 轮，重庆铜梁龙 VS 北京国安。比赛第 8 分钟，北京国安 29 号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙 32 号队员宣战后倒地。评判员未判罚犯规，经 VAR 介入（点球事件），评判员在场回看后，保管不犯规的决定。

北京国安俱乐部讲述宗旨以为：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球和黄牌。

关于此判例，评议组成员得出多量宗旨，并经海外足联裁判讲师阐明，认定评商酌断如下：两边队员的争抢当作属于比赛中的闲居宣战，未达到推东说念主、拉东说念主或拉扯等犯规经由。评判员在场回看后保管不犯规的决定正确。VAR 介入特地。

判例二：中超联赛第 15 轮，重庆铜梁龙 VS 北京国安。比赛第 34 分钟，2026世界杯竞猜(中国)官网北京国安 29 号队员进球。评判员判进球有用，VAR 未介入。

重庆铜梁龙俱乐部讲述宗旨以为：VAR 划线定格位置特地，划线机位遴荐特地，北京国安 29 号队员越位犯规在先，进球无效。

关于此判例，评议组一致以为：VAR 检查越位位置的要道帧（并非转播画面回放时定格的一帧）遴荐正确；在越位机位中两边队员有用部位有遮拦的情况下，使用球门线机位进行划线的遴荐正确；比对两边通顺员位置时的肉体部位遴荐、划线位置和比对效力均稳当 VAR 操作法式，效力正确。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR 未介入正确。

判例三：中超联赛第 15 轮，重庆铜梁龙 VS 北京国安。比赛第 85 分钟，北京国安进球。评判员判进球有用，VAR 未介入。

重庆铜梁龙俱乐部讲述宗旨以为：对方 9 号队员冲撞本方守门员犯规在先，后续进球应判无效。

关于此判例，评议组多量成员以为：两边队员相向转移争抢高空球2026世界杯竞猜(中国)官网，北京国安 9 号闲居起跳，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员，况兼在起跳后受到通常跳起争抢的重庆铜梁龙 32 号队员宣战挤靠后与守门员发生宣战，守门员那时并未用手竣事球，两边队员属于闲居宣战，不组成犯规。随后北京国安 29 号的进球有用。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR 未介入正确。